易游网官网:

  2025年10月23号，一辆白宫东翼施工货车在现场来反转，还有扇窗户悬在那儿晃悠，挖掘机正一勺一勺清着地上的碎砖头。

  这事儿说的便是特朗普要建新宴会厅的工程，之前我们还以为仅仅小打小闹，没想到现场相片一出来，才知道规划比想的大太多。

  除了航拍图，还从对面财政部大楼的房顶和地上拍了相片，画面里白宫草坪上堆得满是东西废石膏板、断了的电线、一堆泥土，还有其他修建废物，看着就像个大型废物场。

  原本想找之前的相片对比下，成果翻到2019年11月的图，那会儿东翼的走廊还好好的，木扶手亮堂堂的，墙也干干净净。

  再往前数，1906年的老相片里，这儿仍是白宫的东天台，草坪整整齐齐，看着特别严肃。

  并且要建的宴会厅，面积估计有9万平方英尺，差不多是10个规范篮球场那么大。

  就说杜鲁门时期吧，那会儿改白宫是由于修建自身有结构性问题，再不修要出事儿，所以重点是修修补补，不是搞这么大的新项目。

  特朗普一开始还说，建宴会厅不会“搅扰”白宫现状，会“彻底尊重现有修建”。

  原本想觉得方针有调整也正常，但后来发现，这说法变得也太随意了，之前的许诺就不管用了吗？

  或许有人会问，白宫东翼到底有多重要？说起来这楼也有一百多年前史了，1902年西奥多·罗斯福当总统的时分建的，其时叫东天台。

  到1942年又重建了一次，为啥重建？由于要藏富兰克林·罗斯福的地下掩体那会儿正是二战，总统得有个安全的应急当地。

  从那以后，东翼就成了白宫的标志性修建之一，的团队在这儿工作，还有不少白宫工作人员的工作室也在这儿。

  按道理说，这种前史修建要动，得走流程吧？美国有个《国家前史维护法》，规则联邦组织要改前史修建，得把计划交给咨询委员会看。

  不过曾经的总统都挺自觉，就算有豁免权，也会把计划交给国家首都规划委员会过目这个委员会专门管首都的建设项目，得他们审过才算保险。

  搞前史维护的非营利组织“国家前史维护信赖”都看不下去了，呼吁政府先罢工，让规划委员会和其他组织好好检查下这个宴会厅计划。

  我觉得这要求挺合理的，前史修建不是私家产业，说拆就拆，总得让专业组织看看合不合适吧？究竟这楼见证了那么多前史，比方二战时期的应急组织，还有这么多任在这里开展工作，就这么拆了，挺惋惜的。

  前国务卿希拉里在交际渠道X上发文，说“这不是他的房子，是你们的家乡，而他正在炸毁它”。

  这话我挺认同的，白宫是美国的国家标志，不是总统个人的别墅，怎样能凭个人志愿说拆就拆？

  还有加州前玛丽亚·施莱弗，她是肯尼迪宗族的人，对前史修建或许更有爱情，她也在交际渠道上写“耗资数亿美元制作新宴会厅？天啊”，言外之意都可以感觉到她的气愤和无法。

  马里兰州的众议员杰米·拉斯金更直接，说特朗普这是“绕过大众和前史检查程序，掠夺了公民及我们的代表对其‘玛丽·安托瓦内特式宴会厅’进行表决的时机”“玛丽·安托瓦内特”这说法有点尖利，但也点出了我们忧虑的点：这工程是不是太奢侈，还不跟我们商议？

  面临这么多质疑，白宫总不能一向缄默沉静吧？新闻秘书卡罗琳·利维特出来回应了，说让我们“信赖流程”，还说项目是通明的。

  她解说说，“任何工程都会有改变”，团队觉得拆了整个东翼，比在原本的基础上扩建更安全，能确保结构安稳。

  我们质疑的不是“要不要确保结构安稳”，是为啥一开始不说要全拆，是为啥绕过检查流程，是为啥造价涨了这么多。

  这些核心问题没说清楚，光说“信赖流程”，谁能真定心？就像我们装饰房子，原本跟装饰队说就刷个墙，成果他们把承重墙都拆了，再解说“拆了更安稳”，换谁都会气愤吧？

  如此看来，我们吵的不是“要不要建宴会厅”，是“怎样对待公共修建和前史”。

  白宫不是某个人的私产，是几代人传下来的前史见证，里边藏着二战的应急才智，藏着历任工作人员的支付。

  未来这新宴会厅能不能建好，建好后能不能平衡“招待需求”和“前史回忆”，还得看后续开展。

  但至少现在，这个事儿给我们提了个醒：不管是谁，对待有前史的公共修建，都得多份敬畏，多跟我们商议，不能太随意。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

  宽娱公司前职工称出差期间遭性侵，男方被刑拘后不予申述，检方以为现有依据无法证明存暴力钳制

  耶路撒冷迸发大规划对立：20万正统派犹太人上街对立以政府征兵，有人登上楼房坠亡

  太忽然！他在上海逝世，终年59岁……曾被誉为“最帅展昭”，逝世前一天还在发视频

  5战全胜！文班27+18+6+5帽马刺险胜热火 热巴31+10维金斯24分

  A股10月收官！沪指一度站上4000点创10年新高 科创50指数月跌超5%

  9岁半女孩已来2次月经？医师：留意饮食上的习气，削减触摸塑料制品，睡觉期间不要开小夜灯