易游网官网:

  年6月14日清晨，伦敦格伦费尔塔楼堕入一片火海。这场火灾终究导致72人丧生，被称为“英国21世纪最严峻的住所火灾”。

  在不久前出书的《格伦费尔塔楼火灾是怎么产生的》一书中，资深记者彼得·阿普斯探寻了这次火灾的来龙去脉。阿普斯企图复原的不仅是灾祸自身，他还想找到更深层的原因。在他的笔下，这场大火的延伸除了易燃的外墙补葺资料，背面还有一连串结构性问题，其间有些本源早在多年前现已埋下。

  是偶尔，仍是必定？关于这一问题，阿普斯在书中道：实在让火焰延伸的，不仅仅燃点和风向，而是社会挑选忽视谁、维护谁，以及在风险与本钱的博弈里，哪些人被当成可承当价值的“可牺牲者”。而唯有注视过这场灾祸的深处，咱们才或许防止下一场火在黑私自悄然酝酿。

  格伦费尔塔楼屹立于伦敦北肯辛顿区域，这座诞生于20世纪70年代的大楼，曾为当地许多移民和工人家庭供给维护。跟着20世纪80年代到来，新自由主义浪潮席卷英国，格伦费尔塔楼逐步变成城市更迭里被忘记的旮旯，面临减少的公共住宅预算，它游离在本钱的边际，长时间被忽视、被放置。

  塔楼的外墙逐步变得破落不胜，其内部许多必要日子设备相同毛病缠身：共用锅炉早已要换掉，窗户四处透风，电梯常常出毛病，而在老旧的房间里，并不殷实的居民们需求付出昂扬的采暖费用。

  2015年，面临垂垂老矣、影响市容的塔楼，一项补葺工程启动了。这项本应为塔楼带来“重生之机”的补葺，终究却沦为了一场在极为有限预算下改进城市景象的本钱操控游戏。“工程堕入阻滞，只要想出省钱的办法才干持续。而正是这些省下的钱消灭了格伦费尔。”

  在极点有限的预算下，怎么紧缩修建补葺本钱？阿普斯为这一问题揭开谜底：本钱的操控，首要是经过找到新资料或更廉价的工艺的办法下降开支。 “在实操中往往是经过替换内部装潢资料来完成。因为费用不断下降，赢利空间总是很小，这样的一种状况每天都在修建行业上演着。”

  本来契合安全规范的外墙资料在预算的不断紧缩后，被悄然替换为了名为ACM的易燃保温板。因为价格低，这种极易焚烧的资料成为格伦费尔塔楼外立面翻修所选用的首要资料，从此便埋下祸源。

  格伦费尔的灾祸并非由单一过错构成，而是由很多“没人担任的小决议计划”堆叠而成。每一个决议都是细小的：一个工程师的含糊判别、一份未被细读的测验报告、一笔节约本钱的挑选……但它们像齿轮相同严密咬合，终究推动了那夜火光的绽放。

  起先，火势仅源于一台出了毛病的冰箱冷冻柜，然后，延伸至格伦费尔塔楼外立面，并沿着覆层，以一种简直违反物理直觉的速度在塔楼的外立面敏捷攀升，似乎整面墙都被提早涂上了某种看不见的助燃剂。浓烟像巨大的黑色幕布从窗框里翻卷出来，在夜风中崎岖，而塔楼内部却依旧安静，许多住户没有醒来，不知道大楼现已成了一根直立的火炬。

  消防车的警笛声刺破伦敦的夜色时，火势已在外墙上构成多条笔直向上的焚烧轨道，像一道道亮光却丧命的裂纹。消防员推开大门时，烟雾现已占有楼道，他们不得不折腰俯身，在简直零视界的环境下探索前行。那些被困在高层的住户把毛巾浸湿，堵住门缝；有人站在阳台呼叫，有人拨通家人的电话，有人哭着给警察局、给消防站、给紧迫报警中心留下终究的留言。

  这一切产生得太快了。清晨两点，火焰现已延伸至塔楼顶部的楼冠，数十套公寓被点着，烟雾从他们的窗户喷涌而出。伦敦警察厅的直升机拍下了之后被一名专家证人描述为“融化了的资料组成的火焰瀑布”的热成像画面。一共有129名居民被困在塔楼里——大都都在9层以上。

  补葺所选用的资料是本次悲惨剧的导火线，但若究其本源，这样一种高度易燃的资料为何会被一场阅历着层层监管的补葺项目所采用？深剖其头绪后，阿普斯发现，这背面所躲藏的问题本源更深、更早，乃至早在补葺产生之前，祸源便现已种下。

  “格伦费尔工作是一系列挑选构成的苦果，是国家的慢待和企业的恶行在多个范畴的叠加，是咱们许多社会结构弊端的重灾区。最重要的是，它是政治挑选的成果。”阿普斯写道。

  在火灾背面，阿普斯拆穿了英国修建监督办理系统长时间存在的系统性缝隙。关于高层修建外墙资料，英国仅规则“需具有必定防火功能”，却并未明晰详细的焚烧等级与测验办法，这种含糊性为企业钻空子供给了待机而动。许多资料在“极点受控的试验条件下”被判定为安全，这类测验往往大举运用补丁、额定支撑、乃至代替部件，以确保成果能够经过。而当资料应用于实在修建时，这些额定维护却并不存在。

  从一场火灾动身，人们先是看见了一场名为“补葺”的扮演；而在问题的深处，则矗立着愈加底子的准则性缝隙。工作的本相逐步变得明晰：火灾之所以能在准则中“生成”，是因为准则早已预备好了让它成长的空间。格伦费尔的灾祸不仅是修建安全系统的问题，也是长时间累积的政治挑选的成果。预算的减少和监管的失灵，一起酿造了这一悲惨剧，而安全却早已不知何时退居二线，蜕变成一种能够灵敏解说的“额定价值”。

  准则结构为火灾供给了温床，而社会结构则决议了火会烧向谁。格伦费尔塔楼的大都居民来自低收入家庭，是移民、难民、单亲母亲、工薪阶级。他们住在城市里最贵重的行政区，却住在那片土地上“最不被看见的当地”。人们往往认为火灾是随机工作，但在阿普斯看来，格伦费尔的火灾不是随机的——它更像是结构性忽视的成果。

  “这场火灾让咱们正真看到自己是怎么被办理的，以及人命尤其是贫民、移民和少量族裔的性命——在咱们的政治和经济系统中的优先等级。”

  阿普斯经过很多访谈复原了住户们曩昔多年的阅历：他们一次次向办理机构提出安全问题，却被贴上“挑剔”“难缠”的标签，终究只得到了企业在“自我检查”之后作出的“高质量办理”这必结论作为回应，这种言语上的唐塞构成了另一种暴力，一种在准则里不断重现的、以忽视为特色的压制性力气。

  在许许多多人命的背面，这一切“究竟为什么？”为什么一种可燃资料能被用于不计其数栋修建？为什么监管被答应松动？为什么住户的声响被长时间疏忽？为什么公共安全被当作本钱而非价值？阿普斯将问题的本源指向了间隔火灾现场悠远的办公桌，在那里，预算、商业竞赛、监管言语、政治取向交织成一张巨大的网络，把住户的风险扩展满足社会的风险，却无人承当职责。

  格伦费尔的火终究被熄灭，但它留下的余光却让整套准则暴露在大众视界里。它照见了修建法规的空泛、安全测验的衰弱、外包办理的风险，也照见了伦敦这座城市持久存在的阶级开裂。格伦费尔的火不是曩昔时，而是正告。它提示人们，火灾并不仅仅物理工作，而是一面镜子——照出社会挑选了什么、抛弃了什么，以及谁在其间被答应付出价值。